spliff nr44, Książki

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
WeRSJA onLine:
SpLiFF.pL
Gazeta Konopna
Dla osób
pełnoLetnich
GAZETA
BEZPŁATNA
#44 Styczeń/Luty 2013
Reakcja alergiczna na marihuanę wywoływana jest
najczęściej przez białka zawarte w pyłkach i liściach - tylko
w bardzo rzadkich przypadkach powodem jest thc czy inne
kannabinoidy.
a
lergia
Na
gaNdzię
Kobieta w ciąży poprzez nadużywanie narkotyków może w
określonych przypadkach spowodować uszkodzenie ciała
dziecka, lecz nie podlega ona karze za ten czyn.
nasz nauczyciel był technikiem nASA i to on wyjaśnił nam
zasady hydroponiki. przy tej okazji mogłem bez problemu
tworzyć wszystkie możliwe mieszanki substancji
odżywczych.
o
d
hydropoNiki
po
medyczNy
plaster
koNopNy
stroNa
12
stroNa
6
N
arkotyki
w
ciąży
a
prawo
strona
4
S.3
pRAWo
S.5
MeDYcYnA
heMp LoBBY
GRoWinG
StReFA
S.13
KULtURA
S.7
S.16
Euronarkopolityka
S.17
Made in China
W
itamy na łamach Spliffa korespondentkę z...
Chin. Okazuje się, że oprócz taniej elektroniki
i jednorazowych zabawek, Chiny mają też
do zaoferowania dziką gandzię, dostępną
na każdym kroku. Co dwa miesiące Mary
Jane Lolkowa uchyli dla was rąbka tajemnic z
Yunnanu, Tybetu i okolic „złotego trójkąta”
Od blisko dekady Polska jest członkiem Unii Europejskiej – tworu, który ku uciesze niektórych i zgrzytaniu zębów
innych, zmierza w kierunku federacji. Chociaż określona jest jednolita, europejska norma dotycząca krzywizny banana,
czy postępowania z paszą dla świń w przypadku ataku nuklearnego, instytucje wspólnotowe boją się jak ognia tematu
wspólnej, europejskiej polityki narkotykowej.
S
koro udało się wprowadzić np. widełki dla
podatku VAT, jaki państwa członkowskie mogą
nakładać na poszczególne grupy towarów, nie
ma najmniejszego powodu, dlaczego Bruksela nie
miałaby określać ram prawnych dla krajowych
przepisów (anty)narkotykowych.
Obecnie pośród członków Unii Europejskiej panują ogromne
różnice w traktowaniu obywateli za posiadanie narkotyków.
Na jednym biegunie mamy Holandię, w której marihuana
jest de facto legalnie dostępna w obrocie – na drugim
Polandię, gdzie za jej okruchy można trafić do więzienia.
Gdzieś pomiędzy leży cała reszta Europy – najbardziej
rozpowszechnionym rozwiązaniem, funkcjonującym w
różnych postaciach m.in. w Niemczech, Hiszpanii, Wielkiej
Brytanii, Czechach itd. jest depenalizacja posiadania i uprawy
na własny użytek. Chociaż pozostaje to przestępstwem/
wykroczeniem, za zaspokajanie własnych potrzeb w tym
zakresie nie grozi kara pozbawienia wolności. Podobnie jest
w rzeczywistości we Francji, gdzie prawo mówi jedno, a
praktyka drugie.
ReKLAMA
O komentarz i opinie na temat możliwości regulacji polityki
narkotykowej na poziomie europejskim poprosiliśmy naszych
wybrańców narodu – posłów do Parlamentu Europejskiego.
Wszystkich, bez wyjątku. PO, SLD, PSL, PiS i jego odłamy – PJN
i SP. Pomimo próśb, gróźb i odwołań do rozsądku, odpowiedź
otrzymaliśmy jedynie ze strony SLD – Panu Profesorowi
Bogusławowi Liberadzkiemu serdecznie dziękujemy i liczymy
na dalszą współpracę! Bardzo nas cieszy rozsądna wypowiedź
polityka SLD – gdyby tylko jego koledzy w kraju mieli tyle
samo oleju w głowie, być może mielibyśmy drugą, po Ruchu
Palikota, formację opowiadającą się za depenalizacją, a
ostatecznie legalizacją marihuany.
Jako, że największą siłę przebicia w Brukseli mają Niemcy
i Francja, ewentualna wspólna polityka narkotykowa
przypominałaby prawdopodobnie rozwiązania stosowane w
tych państwach. Oczywiście, podobnie jak w wielu innych
przypadkach, dyrektywa mogłaby dopuszczać pewną dozę
dobrowolności np. w określaniu ilości granicznych w ramach
zadanych widełek. I tak w ramach tych samych przepisów
Hiszpan i Niemiec mogliby posiadać gramów 20, a Szwed
i Polak 5. Pewna różnorodność zawsze pozostanie – tak jak
różnią się między sobą przepisy amerykańskich stanów, czy
niemieckich landów. Niedopuszczalna jest jednak sytuacja,
w której za posiadanie substancji paralegalnie zakupionej
w Holandii czy w Czechach można trafić do więzienia w
Polsce. Sytuacja taka narusza ducha europejskiej wspólnoty,
w którym pisany był zakładający swobodę przepływu
towarów traktat z Maastricht.
Paradoksalnie w czasie bardzo sympatycznej rozmowy z
asystentem p. Ziobry przez chwilę dało się odnieść wrażenie,
że i panu ministrowi zdarza się myśleć, i to prawidłowo.
Niestety, na publikację owych przemyśleń nie dostaliśmy
zgody...
ciąg dalszy na stronie 3
Jak (s)kończy się prohibicja
J
ak wiemy, za naszego życia doszło do formalnej
pełnej legalizacji w stanach Colorado i
Washington (nie stołeczny – ten na Zachodzie).
Wspominaliśmy już w poprzednim numerze
o przykładowych scenariuszach faktycznej
realizacji lub braku realizacji tego prawa wobec konfliktu
z federalnym. Mi osobiście przychodzi do głowy jeszcze
jedna wizja(-e).
55:45%
Pierwsza – pod tymi
czy innymi pretek-
stami formalnymi
powstanie sklepów
zostaje storpedowa-
ne. Chwilowo. Dochodzi do kolejnych zwycięskich referen-
dów w innych częściach kraju (wspomnijmy tu, że według
sondaży Gallupa i Rasmussena od dość niedawna i po raz
pierwszy w historii ponad połowa wyborców popiera le-
galizację, a stare przepisy chciałaby utrzymać tylko jedna
trzecia). W bardziej sprzyjającym klimacie, za rok-dwa-
-trzy słowo wypełza z zamrażarki i staje się ciałem. Druga
to kopia historii z marihuaną leczniczą. Punkty sprzedaży
są niewielkie i mają skromne obroty, podlegają inwigila-
cji, gdyby zaś skala interesu przekroczyła wytrzymałość
nerwową władz USA, do akcji wkroczyliby zawsze gotowi
agenci specjalni DEA. Zakres tolerancji wyznaczyłaby prak-
tyka, ale mimo ofiar – to droga raczej tylko w jedną stronę.
Udało się za to przepchnąć tę kwestię już po raz osiemnasty,
tym razem w Massachusetts. W Kalifornii koniec ‚3 strikes
and you’re out’, czyli 3 przestępstwa (nieważne, jakie)
= 25 lat „paki”, co spotykało czasem również pechowych
„posiadaczy” i uprawiających.
By mieć lepsze wyobrażenie, przyjrzyjmy się tymczasem
jeszcze kilku twardym faktom. Wyniki głosowań to 55:45%.
Odwrotnie było w Oregonie. 49:51% było w sprawie
marihuany do leczenia w Arkansas – to i tak wielki sukces
jak na konserwatywne Południe.
ciąg dalszy na stronie 3
 2
Spliff Gazeta Konopna
Reklama
 3
Spliff Gazeta Konopna
prawo
Euronarkopolityka
sprzeciwiającą się narkotykom (w ramach przypomnienia
– palący w przeszłości trawę Donald T. wziął ślub kościelny
po prawie 30 wielu latach małżeństwa w czasie kampanii
wyborczej). W mniej pogrążonych w średniowiecznej ciemnocie
rejonach Europy popieranie racjonalnej polityki narkotykowej
nie kwalifikuje polityka automatycznie do „naćpanej hołoty”.
Skoro na naszych polityków nie możemy liczyć, pozwólmy
decydować o prawie narkotykowym politykom europejskim.
W tym wypadku cel uświęca środki.
ciąg dalszy ze strony 1
N
ależy uczynić wszystko, aby kwestia polityki
narkotykowej stała się jednym z tematów
przyszłorocznej kampanii przed wyborami do
Parlamentu Europejskiego. Dane EMCDDA
(European Monitoring Centre for Drugs and Drug
Addiction – Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków
i Narkomanii, agencja UE zajmująca się narkotykami)
mówią o 78 milionach użytkowników gandzi na Starym
Kontynencie. Odebranie z rąk mafii tak ogromnego rynku,
objęcie go kontrolą i akcyzą mogłoby przynieść każdego roku
kilkadziesiąt miliardów euro (!) krajowym budżetom – w
erze szukania oszczędności kosztem wzrostu gospodarczego,
politycy powinni odłożyć na bok ideologiczne dysputy i
schylić się po leżącą na ulicy kasę.
Zwolennicy liberalizacji przepisów narkotykowych w polskim
Sejmie, posłowie Ruchu Palikota, stanowią zaledwie 10%
składu wysokiej izby. Do następnych wyborów w 2015 raczej
nic się w tym względzie nie zmieni – na nagłe olśnienie PO
nie ma co liczyć. W Parlamencie Europejskim nastawienie
do kwestii przepisów narkotykowych jest dużo bardziej
przychylne użytkownikom. Ze względu na poprawność
polityczną mało kto opowiada się wprost za legalizacją, jednak
panuje swego rodzaju konsensus co do tego, że posiadanie na
własny użytek nie powinno stanowić przestępstwa. Już w 2008
– co ciekawe, z udziałem europosłów LPR – przyjęta została
zielona księga w sprawie roli społeczeństwa obywatelskiego
w polityce europejskiej na terenie Unii Europejskiej. Tzw.
Raport Catani (od nazwiska posła sprawozdawcy, Włocha
Giusto Catani, zrzeszonego w ramach Zjednoczonej Lewicy
Europejskiej i Nordyckiej Zielonej Lewicy) podkreślał m.in.
„konieczność oparcia polityki antynarkotykowej na solidnych
dowodach naukowych uzyskanych w wyniku współpracy
ze społeczeństwem obywatelskim w dziedzinie badań
naukowych nad narkotykami” – coś, czego w polskiej dyskusji
jak na lekarstwo. Raport zaleca także „położenie większego
nacisku na ograniczanie szkód, informację, prewencję,
leczenie i dostrzeżenie potrzeby ochrony życia i zdrowia osób
z problemami spowodowanymi zażywaniem nielegalnych
substancji zamiast wdrażania strategii represyjnych, które
często graniczą z łamaniem praw człowieka i często prowadziły
do łamania tych praw”.
Maciej Kowalski
red. nacz. Gazety Konopnej Spliff
doradca zespołu międzynarodowego Ruchu palikota
Żadną miarą nie da się dalej udawać, że nie ma problemu
narkotyków w Polsce. Nie jest prawdą, że wystarczyć zakazać
i potulnie ludzie do tego się stosują. Jest prawdą, że zakres
stosowania jest dość szeroki, nie tylko w celu narkotyzowania
się w powszechnie pojmowanym, negatywnym sensie.
Przyznali to już nawet ci, którzy przed laty uchwalali
obowiązujące prawo.
Z ciekawością przeczytałem Pańskie uwagi na temat
zróżnicowania ograniczeń w poszczególnych państwach
Unii Europejskiej. Otwartość granic uzasadnia postulat
ujednolicenia (lub przynajmniej znaczącego zbliżenia)
rozwiązań w poszczególnych państwach członkowskich.
W Parlamencie Europejskim jest uznana forma dyskusji
w postaci tzw. intergrup, które zajmują się debatami i
wypracowywaniem metod znajdowania wspólnych rozwiązań.
Sądzę, że ta tematyka zasługuje na specjalną intergrupę.
Spróbuję podjąć rozmowy co do możliwości stworzenia
intergrupy, nie mogę natomiast zagwarantować efektu.
Polscy politycy nie są wyjątkowo zakłamani, wyrachowani
i intelektualnie ograniczeni – na całym świecie jest tak
samo. Głównym motorem postępowania większości z nich
jest chłodna wyborcza kalkulacja. W Polsce, póki co, chcąc
wygrać wybory, trzeba przynajmniej udawać osobę religijną,
Z poważaniem,
Bogusław Liberadzki,
Sojusz Lewicy Demokratycznej, Grupa Postępowego Sojuszu
Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim
Jak (s)kończy się prohibicja
L
ciąg dalszy ze strony 1
egalizacja nie dotyczy 20-latków i młodszych.
Łagodniejsze regulacje ma Colorado. W Oregonie,
gdzie doszło do porażki, projekt zezwalał na
posiadanie i uprawę na użytek prywatny dowolnych
ilości.
Gubernator Colorado, członek Partii Demokratycznej i
przeciwnik legalizacji oświadczył, że chce uszanować
wolę wyborców. Administracja waszyngtońska (stołeczna)
nabrała wody w usta i miga się od komentarzy; to znaczny
postęp względem gorącego plebiscytu z 2010 r. z Kalifornii.
Ten jeden z największych, najnowocześniejszych i
najbogatszych stanów szedł w awangardzie reform, sondaże
szły dobrze, by krótko przed terminem zmienić tendencje;
ostatecznie niecałe 44% za,
rozczarowanie i jedynie
taktyczny sukces.
Licencje na produkcję i sprzedaż wydają stanowa rada
kontroli alkoholu lub urząd skarbowy. Wiele to mówi o
atmosferze i motywacjach
reform. Fiskus ustala też
normy dotyczące jakości,
reklamy, bezpieczeństwa,
ew. kary. W Washingtonie
ustalono dopuszczalny
poziom THC we krwi kierowców, 1 ng/1 ml, co jest
unikalnym w skali świata zjawiskiem prawodawczym. W
mojej ocenie ważnym i bardzo, bardzo pozytywnym! Prawie
wszędzie jest teraz tak, że
nawet na podstawie słabego
i nieprecyzyjnego narkotestu,
niezależnie od tego, jak wiele
lub niewiele THC przyjęliśmy
i czy stwarzamy na drodze
jakiekolwiek zagrożenie, co
gorsza, nawet za obecność
samych metabolitów (na
które testy reagują), wykrywalnych dziesiątki godzin po
wytrzeźwieniu(!!), możemy zostać skazani za poważne
przestępstwo drogowe, pozbawieni prawa jazdy,
czasem skierowani na przymusową terapię. To wielka
niesprawiedliwość, szczególnie dla pacjentów leczonych
marihuaną i kannabinoidami.
”
Licencje na produkcję i sprzedaż wydają
stanowa rada kontroli alkoholu lub
urząd skarbowy.
”
W 2012 r. sukces lub
porażka okazały się kwestią
sprawnej, dofinansowanej kampanii. Oraz uporu – od lat
w końcu odbywały się już przegrane głosowania o czysto
propagandowym wymiarze... w 2010 r. pierwszy raz były
poważne szanse. Kropla
drąży skałę.
”
Fiskus ustala też normy dotyczące
jakości, reklamy, bezpieczeństwa, ew.
kary. W Washingtonie ustalono dopuszczalny
poziom thc we krwi kierowców, 1 ng/1 ml,
co jest unikalnym w skali świata zjawiskiem
prawodawczym.
późny, niespodziewany i pozytywny rezultat prohibicji
alkoholowej sprzed 90 lat (dla zorientowanych – względnie
zresztą łagodnej). Od dawna już większość zwolenników
legalizacji stanowią niepalący, nie-konsumenci. Co to
ma wspólnego z nami? Dyskutujmy, piszmy maile, listy,
rozmawiajmy – czemu u nas większość konsumentów jest
legalizacji wręcz przeciwna? I „co robić” z tym absurdem,
bardziej absurdalnym niż prawo? Moim zdaniem, bez tego
nie wyjdziemy z marazmu, pesymizmu, które z kolei nie
pozwalają nam nawet ograniczać represji.
Wielkiej sensacji, o dziwo dla
mnie, Polaka, nie ma. Nasze
główne media tradycyjnie nie
podjęły tematu; na Zachodzie,
jak mi się wydaje, rozsądni
ludzie zdawali sobie sprawę,
że pytanie nie brzmi „czy kiedykolwiek?”, a „już teraz, czy
w najbliższej przyszłości?”.
”
Częsta postawa to pragmatyzm, próba zarządzania
dobrodziejstwami i problemami związanymi z marihuaną
w sposób podobny do innych używek. Być może jest to
Lutek
ReKLAMA
for mobile !!!
Specjalne majtki idealne w podróż
ze skrytką na syntetyczny mocz
i wartościowe rzeczy
 4
Spliff Gazeta Konopna
prawo
Narkotyki w ciąży a prawo
Polskie prawo w żaden sposób nie odnosi się bezpośrednio do kwestii odpowiedzialności prawnej kobiety zażywającej narkotyki w trakcie ciąży. W
przeciwieństwie do posiadania narkotyków, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat 3, zażywanie penalizowanych substancji psychoaktywnych
nie jest karane. Jednak czy sytuacja zmienia się, gdy użytkownikiem jest kobieta w ciąży? Z przepisów prawa karnego i prawa cywilnego wynikają
prawa i obowiązki nałożone na kobietę w ciąży, które mogą dotyczyć także dbania o stan zdrowia, czyli zaniechania odurzania się szkodliwymi sub-
stancjami. By przeanalizować zakres tych praw i obowiązków, a także ewentualną odpowiedzialność prawną należy zbadać, w jaki sposób przepisy
prawa traktują płód i prawa do jego ochrony.
M
Zgodnie z art. 157a § 1 Kodeksu karnego osoba powodująca
uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój
zdrowia zagrażający jego życiu, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2. Niewątpliwie nadużywanie
przez kobietę w ciąży
substancji psychoaktywnych,
niezależnie od tego czy jest
to heroina, tytoń czy alkohol,
powoduje negatywny wpływ
na zdrowie płodu, które
może prowadzić do rozstroju
zdrowia. Choć w tej kwestii należałoby wziąć poprawkę
na szczególne przypadki, takie jak zażywanie marihuany
przez matkę w celach medycznych, bądź w niewielkich
ilościach nie mających wpływu na rozwój płodu. O ile
istnieją badania potwierdzające, że nawet małe ilości
alkoholu mogą mieć negatywny wpływ na płód, o tyle
badania na dzieciach nie wykazują żadnych negatywnych
konsekwencji z związku z wystawianiem ich na działanie
marihuany w okresie przed urodzeniem. Możemy zatem
przyjąć, iż nie każdy przypadek używania narkotyków
musi prowadzić do uszkodzenia ciała lub rozstroju
zdrowia poczętego dziecka.
Jednak nawet w przypadku kiedy kobieta w ciąży umyślnie
bądź nieumyślnie nadużywała substancji psychoaktywnych,
powodując negatywne konsekwencje zdrowotne poczętego
dziecka, to na podstawie art. 157a § 3 Kodeksu karnego jej
odpowiedzialność karna jest wyłączna. Przepis ten stanowi
bowiem, że nie podlega karze matka, która dopuszcza
się czynu powodującego uszkodzenie ciała lub rozstroju
zdrowia dziecka poczętego. Nie oznacza to jednak, że matka,
która dopuszcza się tego czynu nie popełnia go bezprawnie.
Skoro jest to działanie bezprawne można wysnuć myśl,
iż ustawodawca nałożył na kobietę w ciąży szczególny
obowiązek dbania o płód poprzez działanie (opiekę lekarką,
czy też zgłoszenie się na leczenie odwykowe/terapii
zastępczej), jak i w przypadku nadużywania narkotyków –
godnie z Konwencją o Prawach Dziecka, którą
Polska ratyfikowała w 1991 roku, ochronie
prawnej powinno podlegać życie dziecka
również w okresie prenatalnym. Zgodnie z
brzmieniem art.
10 Konwencji pojęcie dziecka
obejmuje również dziecko
przed narodzeniem. W
polskich przepisach definicja
dziecka występuje w ustawie
o Rzeczniku Praw Dziecka
i jest nim każda istota
ludzka od poczęcia aż do pełnoletniości. Nie zagłębiając
się w rozważania na temat zasadności przyjęcia takiego
rozwiązania, należy również uznać, że art. 38 Konstytucji,
który mówi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu
człowiekowi prawną ochronę życia, uwzględnia w definicji
człowieka także nienarodzone dziecko.
”
nadużywanie przez kobietę w
ciąży substancji psychoaktywnych,
niezależnie od tego czy jest to heroina, tytoń
czy alkohol, powoduje negatywny wpływ na
zdrowie płodu.
”
Kodeks karny nie zawiera definicji pojęcia „człowiek”,
jednak obejmuje ochroną prawną podmioty nazwane jako
człowiek, osoba, dziecko poczęte, a stąd wynika, że jeśli
przepis kodeksu tak stanowi, życie i zdrowie dziecka
poczętego podlega ochronie prawnej.
ReKLAMA
poprzez zaniechanie. Niemniej jednak w świetle przepisów
prawa, jej karalność w tym zakresie została zupełnie
wyłączona. Nie wyklucza to możliwości zastosowania innych
mechanizmów prawnych mających na celu ochronę już
narodzonego dziecka. Nadużywanie narkotyków w trakcie
ciąży może być podstawą do odebrania bądź ograniczenia
praw rodzicielskich, ale o tym decyduje już sąd rodzinny.
p
Reasumując, kobieta w ciąży poprzez nadużywanie
narkotyków może w określonych przypadkach
(determinowanych zarówno rodzajem jak i częstotliwością
zażywania narkotyku) spowodować uszkodzenie ciała
dziecka lub rozstrój jego zdrowia, lecz nie podlega ona karze
za ten czyn.
Przyjrzyjmy się teraz, jak prawo cywilne odnosi się do
odpowiedzialności prawnej kobiety w ciąży za płód. Przepis
art. 4461 Kodeksu cywilnego stanowi, że z chwilą urodzenia
dziecko może żądać naprawienia szkód doznanych przed
urodzeniem. Stanowi on podstawę odpowiedzialności
odszkodowawczej za tzw. szkody prenatalne, czyli powstałe
w czasie ciąży. Dziecko, które przyjdzie na świat żywe, staje
się uprawnione do dochodzenia roszczeń z tytułu doznanych
szkód od osoby, która je wyrządziła. Według tego przepisu
szkodę stanowi uszczerbek majątkowy i niemajątkowy.
Czyli przyjmując hipotetycznie sytuację, w której dziecko
urodziło się z poważnym uszczerbkiem zdrowotnym (np.
z niewydolnością nerek), zaś powodem tego defektu było
zażywanie narkotyków przez matkę w czasie ciąży, wówczas
wydaje się, że możliwe byłoby roszczenie dziecka wobec
matki. Dziecko mogłoby domagać się zadośćuczynienia
pieniężnego od matki za doznana krzywdę, a ponadto żądać
przyznania renty lub odszkodowania. Należałoby wówczas
wziąć pod uwagę okoliczności, czy działanie matki było
świadome czy nieświadome oraz czy kobieta zdawała sobie
sprawę z tego, że jest w ciąży. W pierwszych miesiącach
często zdarza się, że kobiety nie są w stanie rozpoznać
swojego stanu.
Kolejna wątpliwość wynika z zagadnienia, czy kobieta może
ponosić konsekwencje prawne z powodu symptomów swojej
choroby. Nieodłącznym elementem choroby uzależnienia
od narkotyków jest ich systematyczne zażywanie, zaś
dodatkowo choroba związana jest z ryzykiem powrotności
do nałogu. Przyjmowanie insuliny przez chorą na cukrzycę
kobietę w ciąży na pewno nie budziłoby takich kontrowersji
jak przyjmowanie heroiny (choćby medycznej) przez chorą na
uzależnienie przyszłą mamę. Dlatego wydaje się, że przyjęte
w Polsce rozwiązania w zakresie oddziaływania prawa na
przypadki nadużywania substancji psychoaktywnych są
adekwatne i na szczęście oderwane od stereotypów i ideologii.
Skierowane są bowiem na nieprzymusowe leczenie zarówno
farmakologiczne (w przypadku kobiet zażywających opiaty),
jak i psychologiczno-terapeutyczne. W końcu dla płodu
niezdrowe mogą być także inne zachowania przyszłej mamy,
takie jak stres czy nadmierne spożycie tłustych produktów, a
karanie za nie wydaje się zupełnym absurdem.
Agnieszka Sieniawska – rzecznik praw osób uzależnionych,
polska Sieć polityki narkotykowej. Artykuł został
opublikowany w Magazynie MnB.
 5
Spliff Gazeta Konopna
prawo
/ Medycyna
Czechy konopiami stoją
czesi wprowadzili marihuanę do aptek i zaraz na tym zaczną zarabiać. nasi południowi sąsiedzi kolejny raz pokazali i udowodnili, że liberalna polityka w
stosunku do substancji psychoaktywnych nie musi być wcale mrzonką. co więcej: jest możliwa także na Starym Kontynencie i nie oznacza – co uparcie
powtarzają niektórzy w kraju nad Wisłą – zjazdu ogrów, smoków i wiedźm różnego rodzaju.
M
ieszkam ok. 80 km od granicy polsko-czeskiej.
Teraz, w dobie układu z Schengen, to bardziej
prowizorka niż wspomnienie dawnych lat,
kiedy ruch kołowy i pieszy był tutaj zawsze na
najwyższym poziomie. Bo alkohol w koronach,
słodycze i inne asortymenty – zawsze były tańsze niż w
złotówkach.
maleje. Przeciwnie. Budżet państwa tylko na tym traci. Bez sensu
– stwierdzili rezolutni Czesi i zmienili prawo.
I temat przestał dla nich de facto istnieć, co zresztą mogłam
przeżyć na własnej skórze podczas ostatnich wizyt w Cieszynie
czeskim. Degustacja na plantach absolutnie nikogo nie
interesowała.
Amerykańskie Kolegium Lekarskie w swoim oświadczeniu nie
zajęło stanowiska ani „za”, ani „przeciw” legalizacji marihuany.
Lobby alkoholowe i farmaceutyczne, które tak skutecznie w
latach 50. i 60. ubiegłego stulecia wsadziło marihuanę za kraty –
zaczęło nerwowo obgryzać paznokcie.
Na 154 czeskich deputowanych obecnych podczas tego
głosowania przeciwko opowiedziało się jedynie 7. Pozwolenia
na uprawę konopi, wydawane na okres 5 lat, przyznawać będzie
irmom resort zdrowia, który zapisze je do specjalnego rejestru
i będzie odbierał towar po cenie około 70-80 koron (11-13zł)
za gram suszu. Dystrybucja marihuany i leków zawierających
ekstrakty z tego narkotyku będzie również podlegać ścisłej
kontroli. Lek ma być dostępny tylko na recepty elektroniczne,
co umożliwi kontrolę jego dystrybucji. Pacjent będzie pokrywał
sto procent ceny.
Czesi absolutnie nie wyważają otwartych drzwi. Lecznicze
właściwości marihuany są zauważalne również przez innych
europejskich polityków (np. w Hiszpanii). Decydują się na to
kolejne stany Stanów Zjednoczonych. Nie bez znaczenia jest
także sytuacja ekonomiczna i potrzeba poszukiwań kolejnych
źródeł dochodu. Lobby alkoholowe na razie w odwrocie. Można
jednak się spodziewać w najbliższym czasie jakiegoś rewanżu.
Zbyt duże sumy są w grze.
Na samym początku wprowadzenia przepisów w życie owo
życie przewróciło się do góry nogami w polskich gminach przy
granicy. Burmistrzowie i wójtowie zaczęli podnosić w mediach
lament, że teraz czeka ich napływ narkomanów i zboczeńców
różnej maści (podobnie, jak wejście do UE miało np. odebrać
Polsce Szczecin, na rzecz Niemiec oczywiście…).
Wolność Tomku w swoim domku – Czesi zdołali się uodpornić
na polską schizofrenię i robili
swoje. A kilka tygodni temu
postawili kolejny krok w
tym kierunku. Na początku
grudnia zeszłego roku
Izba Poselska, izba niższa
parlamentu Czech, uchwaliła nowelizację prawa o narkotykach,
legalizującą marihuanę dla celów leczniczych.
Spożywcze wyprawy na południe były przez lata w modzie.
Potem już różnica między złotym a koroną nie była aż tak
pociągająca. A i śliwowica z beherovką przestały nęcić
oryginalnością. W osiedlowym sklepie, za rogiem – też już
można było je kupić.
Paradoksalnie jednak mogę iść
w zakład, że naszych rodaków
wcale dużo mniej na granicy
polsko-czeskiej nie ma. Znowu
sąsiedzi mają coś, co nas
skutecznie nęci, a mnie osobiście
przyprawia o spory ból głowy, jak tylko sobie uświadomię, że
raptem kilkadziesiąt kilometrów ode mnie jest tak naprawdę
legislacyjny raj. Jak na razie można go obserwować hamując ze
wszystkich sił zazdrość i zawiść w gardle z polskiego piekiełka,
które z kolei już kilkanaście lat temu ostentacyjnie odwróciło się
od logiki plecami. Z wzajemnością.
Legendarny liberalizm czeski podsycany laicką ideologią w
końcu puścił wyraźne oko do
substancji psychoaktywnej
i postawił politykę
antynarkotykową w takim
miejscu Europy Środkowej,
o jakim nikt nie mógł nawet
marzyć.
”
ta rewolucja nie wzięła się znikąd.
czescy politycy potrafią czytać. i to
ze zrozumieniem.
”
Wbrew pozorom nasi sąsiedzi nie odczuli nagle zbiorowego
idiotyzmu. Odwrotnie, sprytnie znaleźli sposób na reperowanie
budżetu. Nieprzypadkowo jednak konserwatywny rząd w
Holandii ciągle waha się przed deinitywnym zamknięciem
cofee shopów przed turystami
zagranicznymi. Tamtejsza
polityka narkotykowa daje
rocznie do państwowej
kasy blisko 2 mld euro. W
dzisiejszych czasach, kiedy
tak naprawdę atak kolejnego
kryzysu globalnego to jedynie kwestia czasu, a kolejne kraje
europejskie wpadają w czeluści recesji – takie wyliczenia
przynajmniej nakazują zastanowić się chwilę nad sprawą.
Tymczasem w Polsce ani ze względu na inanse, ani ideologię
– legislacyjni włodarze uparcie nie chcą dostrzec zbawiennych
właściwości marihuany. Tradycja, czyli na mszę, potem na
jednego i na końcu zupa jest za słona – cały czas silna jest w kraju
nad Wisłą.
”
Burmistrzowie i wójtowie zaczęli
podnosić w mediach lament, że teraz
czeka ich napływ narkomanów i zboczeńców
różnej maści.
Barbara Grzeszcz
”
Spliff: to, co z naszej ciemnogrodzkiej perspektywy jest rewelacją
i absolutnym pozytywem, w samych czechach spotyka się z
mieszanym przyjęciem. niektórzy traktują to jako „rządowy
podstęp” i dalszy ciąg represji. Za posiadanie nawet niewielkich
ilości teoretycznie można zostać ukaranym grzywną do 15 tysięcy
koron (ok. 2 tys. zł). Jakkolwiek nie można dziwić się sąsiadom z
południa - żadne rozwiązanie w jakikolwiek sposób represjonujące
miłośników ganji nie może zostać określone ideałem - to
chcielibyśmy mieć ich problemy :)
Od trzech lat w Republice Czeskiej wolno mieć przy sobie bez
odpowiedzialności kryminalnej: 1 g kokainy, 2 g amfetaminy, 1,5
g heroiny, 4 tabletki ekstazy, 5 tabletek LSD i aż 15 g marihuany.
Można także legalnie uprawiać 5 krzaków konopi indyjskich, 40
grzybków halucynogennych zwanych psylocybami i odmiany
kaktusów zawierających meskalinę.
I tak właśnie zrobili Czesi, po czym uznali, że wprowadzenie
marihuany do aptek przyniesie same korzyści. Wszak konopie
jako ziele lecznicze stosowane było już w drugim tysiącleciu
przed naszą erą na terenach Indii i Chin. W chińskim
ziołolecznictwie kwiaty stosowano do leczenia owrzodzeń,
ran, poparzeń i wrzodów. Nasiona w formie pasty były
stosowane przeciwzapalnie, jako lek przeczyszczający
i odrobaczający. Olej tłoczony z nasion używano jako
odżywkę do włosów, a żywiczny wyciąg na bazie alkoholu
był stosowany jako środek przeciwbólowy, redukujący
poziom lęku, poprawiający apetyt, stosowany przy
migrenie, bezsenności i przypadłościach neurologicznych.
W 1839 r. William Brooke O’Shaughnessy zastosował
jako pierwszy z powodzeniem cannabis jako środek
znieczulający przy bólach reumatycznych, kolce jelitowej
u dzieci i bólach tężcowych. Również angielska królowa
Wiktoria stosowała konopie dla złagodzenia bólów
menstruacyjnych. Na początku XX wieku znanych było
co najmniej sto środków leczniczych, w których Cannabis
stanowił istotny, jeśli nie jedyny składnik. Lekarstwa te
były przepisywane na k ilkadziesiąt różnych schorzeń.
Ta rewolucja nie wzięła się znikąd. Czescy politycy potraią
czytać. I to ze zrozumieniem. Było jasne, że Praga, po tym jak
stała się niewątpliwą atrakcją turystyczną, potem ważnym
centrum usług seksualnych – miała spore szanse na otrzymanie
miana „Amsterdamu południa”. Oicjalne badania także nie
pozostawiały złudzeń. Biuro ONZ do spraw narkotyków
alarmowało, że co czwarty Czech między 15. a 24. rokiem życia
przyznaje się do palenia marihuany, a dwie trzecie spośród 30
tys. zarejestrowanych narkomanów bierze pervitin – czeską
amfetaminę wytwarzaną najczęściej metodami chałupniczymi, w
kuchniach. W ciągu 7 lat liczba takich „kuchenek” likwidowanych
przez czeską policję wzrosła z 19 do ponad 400 rocznie.
Liberalizacja prawa postawiła na nogi… Polaków. Czesi, jak
sami przyznawali, gorące dyskusje na temat narkotyków mają
już za sobą. U nich także – podobnie jak w kraju nad Wisłą –
jeszcze pod koniec XX wieku obowiązywał przepis, który nie
precyzował, czym jest owa magiczna ilość na własny użytek.
Protoplaści wojaka Szwejka widzieli, że zapełniają im się bez
sensu więzienia tak naprawdę Bogu ducha winnymi młodymi
ludźmi. Spożycie substancji psychoaktywnych absolutnie nie
W XXI wieku kolejne kraje (regiony) decydują się na
wprowadzenie marihuany leczniczej. W 2008 roku
THC kontra białaczka
ostatnio o leczniczych właściwościach marihuany zrobiło się głośno za sprawą Mykayli
comstock, siedmioletniej mieszkanki stanu oregon, która niespełna rok temu usłyszała,
że cierpi na ostry typ białaczki.
M
atka Makayali wraz ze swoim partnerem (oj-
ciec dziewczynki jest temu przeciwny) posta-
nowiła standardową chemioterapię uzupełnić
leczeniem marihuaną – tabletkami wypełnio-
nymi olejkiem konopnym. Prawo w Oregonie
nie wymaga nadzorowania dzieci leczonych konopiami
przez pediatrów. Zamiast tego nakłada obowiązek de-
cydowania o dawkowaniu, częstotliwości oraz sposobie
przyjmowania medycznej marihuany na rodziców.
ReKLAMA
”
prawo w oregonie nie wymaga
nadzorowania dzieci leczonych
konopiami przez pediatrów.
”
Ojciec dziewczynki, chociaż przed laty sam palił, nie
zgadza się na takie leczenie córki. Jego zdaniem jest na to
za młoda i istnieje realna szansa zaistnienia zmian w mó-
zgu. Mykayla weszła w okres remisji choroby miesiąc po
rozpoczęciu chemioterapii. Lekarze twierdzą, że to nor-
malne zjawisko, jednak matka wraz z chłopakiem sądzą,
że to zasługa marihuany i nadal aplikują jej pół grama
oleju dwa razy dziennie, rano i wieczorem. Na Facebo-
oku matka dziewczynki założyła fanpage, na którym in-
formuje o postępach w walce z chorobą oraz o sprawach
związanych z medyczną marihuaną:
Vapocane zamieni Twoje bongo w zbawienny
dla płuc waporyzer.
Wideo na www.vapocane.com!
www.vapocane.com
Kontakt: office@vapocane.com
Telefon: 0043-650-4531025
Produkt
rmy ROB and SOLWE
https://www.facebook.com/BraveMyKayla. (bg)
  [ Pobierz całość w formacie PDF ]