waterworld 1 05, Dietetyka Zdrowie, Ksiazki, Rozne

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Magazyn
1/
2005
Dorota Jasina
WODNY ÂWIAT – INFORMACJI NIGDY DOÂå
Gazetka informacyjna jest narz´-
dziem komunikacji cz´sto stosowa-
nym w ró˝nych firmach, równie˝
wodociàgowych. Kilka razy odwie-
dzajàc klientów dostawa∏am te publi-
kacje w prezencie i – przyznaj´ – po-
doba∏y mi si´. Jest to jeden z argu-
mentów dla którego postanowiliÊmy
w ten sam sposób rozmawiaç z ludêmi, z którymi wspó∏pra-
cujemy na co dzieƒ. Nasza „gazetka“ ma byç skierowana
przede wszystkim do naszych klientów i wspó∏pracowników.
Aby zaspakaja∏a potrzeb´ informacji powinna byç interak-
tywna. Obiecuj´, ˝e ˝adne zadane przez Paƒstwa pytanie nie
zostanie bez odpowiedzi. Obok formy drukowanej na pewno
pojawi si´ ona na naszej stroni www gdzie kolejne numery
WODNEGO ÂWIATA b´dà mia∏y swoje miejsce.Tytu∏ wy-
myÊli∏ si´ sam - a precyzyjniej powsta∏, gdy szukaliÊmy cze-
goÊ niezbyt powa˝nego, ale zwiàzanego z naszym wspólnym
celem – czystà wodà. WODNY ÂWIAT w za∏o˝eniu ma mieç
charakter przede wszystkim technologiczny, uzupe∏niony
o bie˝àce informacje z rynku. Mamy nadziej´, ˝e czytelnicy
b´dà mieli du˝y udzia∏ w redagowaniu tych uzupe∏nieƒ. Pi-
smo podzieliliÊmy na trzy cz´Êci - poÊwi´cone Polsce, Êwia-
tu i Kemipol-owi. Wychodziç b´dzie co cztery miesiàce, albo
cz´Êciej – jeÊli zauwa˝ymy, ˝e jest taka potrzeba. B´dzie bie-
˝àcym uzupe∏nieniem naszych „niebieskich ksià˝eczek“ –
materia∏ów z dorocznych seminariów.Do pierwszego nume-
ru do∏àczamy segregator WODNY ÂWIAT, jako miejsce na
wszystko co z Kemipolem zwiàzane. Ale przede wszystkim
na wpinanie kolejnych numerów pisma. B´d´ szcz´Êliwa je-
Êli zagoÊci on na sta∏e w Paƒstwa firmach i znajdzie swoje
miejsce na pó∏ce.Przyznam si´, ˝e wià˝´ du˝e nadzieje
z WODNYM ÂWIATEM, bo ciàgle za ma∏o mamy kontak-
tów ze sobà. Dlatego te˝ zarezerwowa∏am dla siebie stanowi-
sko redaktora naczelnego, chocia˝ licz´ na pomoc kolegów
przy pracy nad ca∏oÊcià.Jest nam ogromnie mi∏o rozpoczy-
naç coÊ nowego, w morzu zalewu informacji zdobycie dla
siebie kilku minut Paƒstwa uwagi b´dzie dla nas prawdziwym
sukcesem. W imieniu ca∏ego zespo∏u Kemipol-u przesy∏am
Paƒstwu ˝yczenia wspania∏ych, s∏onecznych wakacji!
NOWOÂCI KEMIPOLU
Zastosowanie koagulantu glinowego PAX XL 1905 w procesie usuwania koloidalnych
zwiàzków w´gla i azotu organicznego ze Êcieków w oczyszczalni w Tczewie
Zak∏ad Wodociàgów i Kanalizacji Sp. z .o.o., ul. Czatkowska 8, 83-110 Tczew
Niewàtpliwà nowoÊcià ostatniego roku jest PAX-XL1905.
Zaprojektowany z myÊlà o uzdatnianiu wody z jeziora Mie-
dwie skàd zaopatruje si´ w wod´ Szczecin zda∏ na tym obiek-
cie egzamin i bardzo szybko zosta∏ zaakceptowany jako pod-
stawowy koagulant na wodociàgu.
Szczególne w∏aÊciwoÊci PAX-XL1905 polegajà na bardzo
wysokiej zasadowoÊci (85%, nawet do 90%) i wysokim pH
(3,6) – co ma szczególne znaczenie przy walce z korozyjno-
Êcià wody pitnej. Wydaje si´ równie˝, ˝e reaktywnoÊç glinu
(mimo ˝e jest go mniej ni˝ w standardowym PAX-18, bo 6%)
jest znacznie wy˝sza, a osiàgane wyniki odnoÊnie wszystkich
parametrów naprawd´ lepsze ni˝ przy innych koagulantach.
PAX-XL1905 ma jednà wad´ – metoda produkcji jest
znacznie bardziej skomplikowana, d∏u˝sza, surowce znacznie
dro˝sze – a wi´c musi byç dro˝szy ni˝ nasze produkty stan-
dardowe.
1
Wydawa∏o si´, ˝e -jak produkt z najwy˝szej pó∏ki – b´dzie
s∏u˝y∏ uzdatnianiu wody. Ale bardzo szybko pokaza∏y si´ pró-
by poprawienia jakoÊci oczyszczania Êcieków z pomocà tego
Êrodka dajàce bardzo obiecujàce wyniki.
Poni˝ej prezentujemy pierwsze dane z raportu z testu
przeprowadzonego przez Pana Mariusza Pepliƒskiego i Pa-
na Ryszarda Lidzbarskiego i z Oczyszczalni Êcieków w Tcze-
wie przy wspó∏pracy W∏odzimierza Puchaczewskiego z Ke-
mipolu. Dok∏adne omówienie testu, jego za∏o˝eƒ, wyników
b´dzie jednym z tematów wrzeÊniowego seminarium. Tam
b´dziecie Paƒstwo równie˝ mogli spotkaç si´ z autorami aby
przedyskutowaç problem „od podszewki“.
Wst´p
W okresie 21.03-13.04.2005 roku przeprowadzono test
z koagulantem glinowym PAX XL 1905 w pe∏nej skali tech-
nicznej. Reagent chemiczny dozowano bezpoÊrednio przed
osadnikami wtórnymi w dawce 70 g/m
3
. Nadrz´dnym celem
testu by∏o zbadanie skutecznoÊci usuwania koloidalnego azo-
tu organicznego ze Êcieków w procesie chemicznej koagula-
cji oraz ocena mo˝liwoÊci uzyskania na wyjÊciu oczyszczalni
st´˝enia azotu ogólnego poni˝ej 10 gN/m
3
lub stopnia jego
redukcji na poziomie 85% w sposób ciàg∏y. Dodatkowo
sprawdzono mo˝liwoÊci obni˝enia koloidalnego w´gla orga-
nicznego w Êciekach oczyszczonych, a co za tym idzie obni-
˝enia op∏at za korzystanie ze Êrodowiska z tytu∏u odprowa-
dzanego ∏adunku ChZT do odbiornika.
Wyniki badaƒ
Tabela
1
. Wp∏yw koagulantu glinowego PAX XL 1905 na skutecznoÊç usuwania zwiàzków w´gla i azotu ze Êcieków
Wskaênik
Jednostka
Termin badaƒ
24.03
31.03
5.04
12.04
13.04
ChZT
gO
2
/m
3
119
74
69
86
81
Azot Kjeldahla
gN/m
3
8,3
9,4
4,9
9,4
4,9
Azot ogólny
gN/m
3
13,5
13,8
8,9
13,2
10,1
Stopieƒ red.azotu
%
86
86
92
89
91
Tabela
2
. EfektywnoÊç usuwania zwiàzków w´gla i azotu ze Êcieków w okresie poprzedzajàcym zastosowanie koagulantu PAX XL 1905 (1.01-
20.03.2005 r.) i w trakcie jego dozowania (21.03-13.04.2005 r.)
Wskaênik
Jednostka
Przed testem z koagulantem
max
Êrednia
W trakcie testu z koagulantem
max
Êrednia
ChZT
gO
2
/m
3
149
120
119
86
Azot Kjeldahla
gN/m
3
11,3
8,3
9,4
7,4
Azot ogólny
gN/m
3
15,5
13,1
13,8
11,9
Stopieƒ red.azotu
%
-
90
-
89
Wnioski
1. Zastosowanie chemicznego wspomagania procesu oczysz-
czania za pomocà koagulantu PAX XL 1905 spowodowa-
∏o obni˝enie w Êciekach oczyszczonych parametru ChZT ze
Êredniej wartoÊci 120 do 86 gO
2
/m
3
, czyli uzyskano
zmniejszenie st´˝enia tego wskaênika o 28%. Nale˝y nad-
mieniç, ˝e powy˝sze efekty osiàgni´to przy stosunkowo
ma∏ej dawce koagulantu - 70 g/m
3
.
2. Zauwa˝alny spadek zawartoÊci wskaênika ChZT w Êciekach
oczyszczonych stwierdzono dopiero po 10 dniach dozowa-
nia koagulantu, co Êwiadczy∏oby, ˝e uk∏ad biologiczny wy-
maga∏ wysycenia reagentem chemicznym z uwagi na jego
niewielkà dawk´. Po tym czasie proces usuwania zwiàzków
w´gla (ChZT) przebiega∏ w miar´ stabilnie do koƒca testu.
3. W trakcie prowadzonych badaƒ odnotowano znaczne wa-
hania wartoÊci azotu Kjeldahla w odp∏ywie z oczyszczalni.
St´˝enie azotu Kjeldahla w Êciekach oczyszczonych oscylo-
wa∏o w granicach 4,9-9,4 gN/m
3
. Mog∏o to byç spowodo-
wane zbyt ma∏à dawkà koagulantu, a jednoczeÊnie niedo-
statecznà iloÊcià jonów Al (III) w stosunku do zawartoÊci
azotu organicznego w Êciekach. Podczas testu z PAX XL
1905 w skali technicznej rejestrowano znaczne fluktuacje
nat´˝enia dop∏ywu Êcieków do oczyszczalni. ZmiennoÊç
przep∏ywu Êcieków kszta∏towa∏a si´ na poziomie 10000-
20500 m
3
/d w czasie pierwszych 10 dni dozowania Êrod-
ka chemicznego.
4. Pomimo, ˝e nie uzyskano st´˝enia azotu Kjeldahla w Êcie-
kach oczyszczonych na sta∏ym poziomie – 5gN/m
3
(jedynie
w dwóch próbkach Êcieków stwierdzono tà wartoÊç), to jed-
nak osiàgni´to stopieƒ redukcji azotu ogólnego powy˝ej 85%
wsposób ciàg∏y. Osiàgni´te rezultaty zach´cajà do prowa-
dzenia dalszych badaƒ nad wspomaganiem procesu oczysz-
czania za pomocà Êrodka chemicznego PAX XL 1905.
2
Josef Linderoth (Kemira)
Filip Cervenka (Kemifloc),
Ludek Pospech (Oczyszczalnia w Pradze)
Libor Novak (Aqua-Contact)
CENTRALNA OCZYSZCZALNIA ÂCIEKÓW DLA PRAGI
Wp∏yw PIX-XL2 na prac´ oczyszczalni na bazie osadu czynnego
Poni˝ej przedstawiamy skrót artyku∏u opublikowanego w j´zyku
angielskim w piÊmie „Water Mirror“ 2/2004) wraz z krótkà
prezentacjà Oczyszczalni. Tych z Paƒstwa, którzy zainteresowa-
ni sà szczegó∏ami zastosowanej technologii zapraszamy na se-
minarium, które odb´dzie si´ 6-8 wrzeÊnia w Pradze (gdzie au-
torzy zaprezentujà ca∏oÊç zagadnienia). W trakcie seminarium
b´dziemy zwiedzaç oczyszczalni´.
Wykres
1
. Indeks obj´toÊciowy osadu w latach 1993-2002
Centralna Oczyszczalnia Âcieków dla Pragi
(COÂP)
COÂP zosta∏a oddana do u˝ytku w 1966 roku. W tamtych
czasach nale˝a∏a do jednych z najnowoczeÊniejszych w Euro-
pie, ale w latach 90-tych nowe wymagania sprawi∏y ,˝e nale-
˝a∏o jà znacznie zmodernizowaç. Modernizacja obejmowa∏a
zwi´kszenie przepustowoÊci cz´Êci biologicznej, wprowadze-
nie procesu nitryfikacji i wymian´ szeregu urzàdzeƒ na nowo-
czeÊniejsze. Nadal nie osiàgni´to jednak stopnia oczyszczania
wymaganego dyrektywami europejskimi, szczególnie w zakre-
sie usuwania azotu.Oczyszczalnia oczyszcza ok. 95% Êcieków
1,18 milionowej aglomeracji Pragi, co daje przep∏yw 4,06
m
3
/s. Obiekt jest konwencjonalnà oczyszczalnià mechanicz-
no-biologiczno-chemicznà z osadem czynnym, prowadzonà
nitryfikacjà i chemicznym usuwaniem fosforu. W cz´Êci tech-
nologicznej mo˝na wyró˝niç: kraty, napowietrzany piaskow-
nik, osadniki wst´pne, komory osadu czynnego z napowie-
trzaniem drobno p´cherzykowym oraz osadniki koƒcowe.
Cz´Êç osadowa sk∏ada si´ z zag´szczaczy, dwustopniowych
komór fermentacji (temp. 55°C), wirówek. Biogaz s∏u˝y do
produkcji energii cieplnej i elektrycznej. Parametry charakte-
ryzujàce jakoÊç pracy oczyszczalni sà nast´pujàce:
nie w miesiàcach letnich pojawia si´ równie˝ typ
Galo
, ∏atwo
identyfikowalny w pianie.W celu rozwiàzania problemu firma
KEMIFLOC opracowa∏a specjalnie dla potrzeb oczyszczalni ko-
agulant ˝elazowo-glinowy PIX-XL2. W marcu i kwietniu 2003
przeprowadzono test w skali technicznej. Produkt dozowany
by∏ do komór osadu czynnego symultanicznie w celu polepsze-
nia w∏asnoÊci sedymentacyjnych. Po pierwszych próbach oka-
za∏o si´, ˝e równoczesne stosowanie polimeru do osadników
znacznie polepsza proces. Dawki koagulantu zmieniano po-
czàwszy od 60 g/m
3
, po miesiàcu zmniejszajàc do 30 g/m
3
,
a potem 25 g/m
3
.W trakcie testu prowadzono systematycznie
kompleksowe pomiary parametrów charakteryzujàcych Êcieki
oraz osad, obserwowano pian´ na komorach, jak równie˝ pro-
wadzono badania mikroskopowe osadu obserwujàc zmiany za-
chodzàce we florze bakteryjnej.
Wyniki testu
Wyniki eksperymentu by∏y jednoznacznie pozytywne (patrz:
za∏àczone zdj´cia oraz tabela). Po kilku dniach stosowania
piana zacz´∏a znikaç, po dwóch tygodniach zauwa˝ono
zmniejszenie si´ pienienia w osadnikach, indeks osadu obni-
˝y∏ si´ do wartoÊci poni˝ej 100 ml/g po 2-3 tygodniach,
a warstwa cieczy nadosadowej w osadnikach wtórnych nad
zsedymentowanym osadem systematycznie powi´ksza∏a si´.
Zawiesina przesta∏a pojawiaç si´ w Êciekach na wyjÊciu. St´-
˝enie pracujàcego osadu czynnego uleg∏o zwi´kszeniu prze-
kraczajàc nawet 4 kg/m3, co spowodowa∏o polepszenie pro-
cesu nitryfikacji. Indeks bakterii nitkowatych Microthrix parvi-
cella i Nostocoida limicola obni˝y∏ si´ z 5 do 2-3. Poni˝sza ta-
bela pokazuje zmian´ parametrów Êcieków na wyjÊciu
oczyszczalni w trakcie trwania testu.
Partametr
WejÊcie [mg/l]
WyjÊcie [mg/l]
BZT5
245
9,6
ChZT
666
57
Nog
55
21,5
Pog
7,9
1,5
Problem puchni´cia osadu
Po wprowadzeniu procesu nitryfikacji w latach 1994-97 za-
uwa˝ono pojawiajàce si´ okresowo powa˝ne problemy odno-
Ênie w∏aÊciwoÊci sedymentacyjnych osadu czynnego. Obja-
wiajà si´ one zwi´kszeniem indeksu obj´toÊciowego osadu
oraz pojawianiem si´ piany i ko˝ucha. Obrazuje je wykres 1.
Na poczàtku roku 2003 indeks osadu podniós∏ si´ do 250
ml/g co prowadzi∏o do ucieczki zawiesiny w Êciekach na wyj-
Êciu, szczególnie w godzinach pe∏nego obcià˝enia hydraulicz-
nego oczyszczalni. Stwierdzono, ˝e przyczynà tego stanu rze-
czy jest pojawiajàcy si´ okresowo nadmiar bakterii nitkowa-
tych, z dominujàcà
Microthrix parvicella
. Innym typem poja-
wiajàcym si´ w k∏aczkach jest
Nostocoida limicola
, sporadycz-
Partametr
1.01.2003-6.03.2003 1.04.2003-15.05.2003
BZT5 [mg/l]
21
7,8
ChZT [mg/l]
111
49
Zaw. [mg/l]
74
17
Pog [mg/l]
2,3
1,5
3
Dorota Jasina
PRAWO KOPERNIKA – CZY ZAWSZE DZIA¸A?
Ju˝ Kopernik zauwa˝y∏, ˝e pieniàdz gorszy wypiera pieniàdz
lepszy. W czasach Êredniowiecza wiàza∏o si´ to z ró˝nà formà
i funkcjà pieniàdza – i prawo Kopernika sprawdza∏o si´ w rzeczy-
wistoÊci. Czy w dzisiejszym, bardzo konkurencyjnym i zdomino-
wanym przez wielkie koncerny rynku prawo Kopernika rozsze-
rzone na „produkt gorszy wypiera produkt lepszy” funkcjonuje
jak przed wiekami? Na pierwszy rzut oka, patrzàc na pó∏ki pe∏ne
podróbek znanych marek, np. buty sportowe po 20 z∏/para, ko-
szulek po 3 z∏/sztuka, walizek za bezcen itd. umieszczonych na
pó∏kach supermarketów mo˝na odpowiedzieç na to pytanie
twierdzàco. Ka˝dy z nas kupi∏ bàdê kupuje te produkty – ale co-
raz ostro˝niej. Buty rozklejajà si´ po dwóch miesiàcach, koszulki
po pierwszym praniu stajà si´ wspania∏ymi szmatami do sprzàta-
nia... Jeden z moich przyjació∏ stwierdzi∏, ˝e jest za biedny aby
kupowaç takie rzeczy.Powsta∏y dwa rynki - rynek towarów ta-
nich, masowych oraz dobrze funkcjonujàcy rynek drogich (cz´sto
nie uzasadniono drogich) produktów dla ludzi bogatych. I ca∏a
masa produktów poÊrednich, jako ˝e rzeczywistoÊç rynkowa nie
znosi pró˝ni. Jak optymalizowaç kryteria wyboru, tak aby wskaê-
nik „cena do jakoÊci” by∏ najlepszy dla klienta? Problem, który tu
rozwa˝am dotyczy równie˝ rynku koagulantów. Bardzo drogie
produkty firm takich jak BASF, JULLINI, ATO-CHEM przyj´∏y
si´ przede wszystkim w przemyÊle, Êrednia krajowa klasa produk-
tów – rodzina PIX-ów i PAX-ów rozpowszechni∏a si´ w oczysz-
czalniach i SUW-ach komunalnych i przemys∏owych. Mamy
w tej chwili zalew tanich produktów, odpadów z przemys∏u któ-
re oferowane po niezwykle niskich cenach usi∏ujà znaleêç sobie
miejsce na rynku. Problem Kemipolu, producenta Êredniej klasy,
sprawdzonych produktów dobrej jakoÊci jest nast´pujàcy – czy
wchodziç w segment z najni˝szej pó∏ki? Ich dost´pnoÊç jest du˝a,
znamy êród∏a, mamy mo˝liwoÊci dostaw. System przetargów
w którym cena jest jedynym (albo zdecydowanie g∏ównym) kry-
terium wyboru bardzo sprzyja oferowaniu produktów odpado-
wych – sà to wa˝kie argumenty za wchodzeniem na ten rynek.
JednoczeÊnie zdajemy sobie spraw´, ˝e ze stosowaniem tanich
koagulantów wià˝à si´ znaczne niedogodnoÊci zwiàzane z ich ja-
koÊcià, czego nie widaç na pierwszy rzut oka. Cz´ste mycie
zbiorników magazynowych, zatykanie pomp, niestabilnoÊç sk∏a-
du a wi´c trudnoÊci w optymalizacji procesu, zazwyczaj znacznie
wi´ksza dawka, zwi´kszona korozyjnoÊç, zaostrzone wymagania
odnoÊnie obs∏ugi (materia∏y niebezpieczne!), a˝ wreszcie problem
metali ci´˝kich. Ten ostatni, nawet jeÊli nie regulowany prawnie
mo˝e mieç du˝y wp∏yw na prac´ oczyszczalni. Nie wspominajàc
o aspekcie ekologicznym – stosujemy koagulanty (zarówno my
jak i nasi klienci), bo chcemy mieç CZYSTÑ WOD¢ DLA POL-
SKI. Dewizà Kemipolu jest wieloletnia wspó∏praca z usatysfak-
cjonowanymi klientami. Czy dostarczajàc produkt z „niskiej pó∏-
ki“ klient mo˝e byç usatysfakcjonowany? Czy eksploatator
oczyszczalni patrzy na nià w perspektywie roku, czy wielu lat?
Jakie sà dopuszczalne granice obni˝ania jakoÊci (a wi´c ceny)
tak, aby osiàgnàç optimum „cena do jakoÊci“? Byç mo˝e nasze
standardowe PIX-y i PAX-y sà za dobre? Czy staç nas na stoso-
wanie tanich produktów? Przypuszczam, ˝e nie ma jednoznacz-
nej odpowiedzi na poruszony tutaj problem i z koagulantami b´-
dzie tak jak z tenisówkami w supermarketach – ka˝dy znajdzie co
mu si´ podoba. Ale b´d´ wdzi´czna za Paƒstwa uwagi i opinie
w tym temacie. Zapraszam do dyskusji.
KONKURS FOTOGRAFICZNY
Oczyszczalnie i stacje uzdatniania sà pi´kne!
Wiedzàc, ˝e majà Paƒstwo gotowe pi´kne zdj´cia swoich
oczyszczalni, albo mo˝liwoÊci (i ch´ci) ˝eby je zrobiç og∏aszamy
konkurs fotograficzny. Prosimy o nadsy∏anie max dwóch zdj´ç na
adres internetowy djasina@kemipol.com.pl (tylko forma elektro-
niczna) Paƒstwa obiektów (wykonanych amatorsko lub przez fo-
tografa zawodowego). Opis fotografii powinien zawieraç: nazw´
obiektu, imi´ i nazwisko autora, osob´ zg∏aszajàcà oraz zgod´ na
nieodp∏atne wykorzystanie przes∏anego zdj´cia do publikacji
w Wodnym Âwiecie i na stronach internetowych Kemipolu.
Wszystkie nades∏ane zdj´cia umieÊcimy na naszej stronie www.
Jedno najciekawsze z danego okresu opublikujemy w Wodnym
Âwiecie. O zwyci´stwie zdecydujecie Paƒstwo sami, bowiem
w ramach seminarium zorganizujemy wystaw´ prac i b´dà Paƒ-
stwo g∏osowaç na najlepszà prac´. Zwyci´zca w nagrod´ otrzyma
bezp∏atne zaproszenie na nast´pne seminarium organizowane
przez naszà firm´. Na poczàtek - zdj´cie z lotu ptaka oczyszczal-
ni w Pradze, którà odwiedzimy we wrzeÊniu w ramach tegorocz-
nego seminarium.
INFORMACJE BIE˚ÑCE
Seminarium w Pradze
W dniach 6-8.09.2005 odb´dzie si´ doroczne seminarium or-
ganizowane tym razem przez Kemipol we wspó∏pracy z Kemiflo-
kiem (Czechy) i Oczyszczalnià w Pradze. Tytu∏ seminarium –
„NOWOÂCI W ZASTOSOWANIACH CHEMII NA OCZYSZ-
CZALNIACH ÂCIEKÓW – doÊwiadczenia polskie, niemieckie
i czeskie“. JeÊli nie otrzymali Paƒstwo jeszcze zaproszenia prosi-
my o mail info@kemipol.com.pl , fax: 91-317 31 20 bàdê tele-
fon: 91 317 32 20 – wyÊlemy natychmiast wszystkie informacje.
4
[ Pobierz całość w formacie PDF ]